ТЕСТ-ДРАЙВ 7D: SKODA OCTAVIA 4Х4

Обновление, или рестайлинг, подарило «Октавии» новые бампер и фары, электронные системы и, пожалуй, самое главное – полный привод (ранее предлагали только для универсала). Насколько это полезно и как работает – разберемся в ходе нашего фирменного 7-мерного теста.

Я ждал и готовился к этому моменту. Это должно было произойти рано или поздно – и произошло. Кажется, я тестирую машину, у которой… нет конкурентов?! Впрочем, давайте по порядку.

Первым пунктом программы 7D значится подбор для тестируемой машины максимально близких по цене и технике соперников, чтобы при виртуальном сравнении ставить плюсы и минусы – когда машина, соответственно, показывает себя лучше или хуже одноклассников. А теперь, сходу: сможете назвать машины, с которыми будет конкурировать полноприводный чешский лифтбек о 180 лошадках и с прайсом от 1,6 миллиона?! Кажется, таковых нет.

Не стоит торопиться. Для начала разберемся с ценой. Базовая для полноприводной «Октавии» в комплектации Style составляет 1 668 000 рублей. Пройдясь по длиннющему списку пакетов и опций и ставя галочки далеко не везде (но и не жадничая), я дошел до суммы 2,1 миллиона и остановился перевести дух. Светодиоды-датчики-большие колеса-электронные ассистенты… Все это мне нужно!

А с такой ценой уже можно поискать соперников. Раз уж «Шкода» делает заявку в классе мощных и полноприводных – приценимся к автомобилям тех производителей, которые здесь уже давно. И пусть это машины, которые принято называть «премиум»: главное это техника и деньги, а имидж приложится.

Когда мы в эфире обсуждали такой выбор соперников, то встретили поддержку слушателей. А значит – встречайте и вы именитых, быстрых и полноприводных конкурентов, одного поменьше, другого побольше. И тот, и другой в кузове седан, который все же ближе к чешскому лифтбеку, чем кургузый хэтч. В таблице приведены базовые цены, а уж как их можно увеличить – и для «Шкоды», и для БМВ, и для «Ауди» — я привел пример выше. Посмотрим, как сыграют чехи в этот «хоккей»!

В облике «Октавии» изменений больше, но фары и бампер – самые заметные и, я бы сказал, выдающиеся (длина машины, кстати, увеличилась на 11 мм). Что же касается разделенных четырех фар… Я слышал мнения коллег, что «на фото это действительно выглядит не очень, а в жизни автомобиль лучше». Так вот: не лучше.

Понимаю, что через какое-то время, как всегда бывает с рестайлинговыми машинами, привыкну и буду прежнее лицо считать устаревшим. Так было и с прежним поколением «Октавии». Но пока – увольте, хвалить внешность не могу. Это моя субъективная оценка, с иным мнением спорить не буду.

Зато у «Шкоды» есть замечательное свойство, которое реализовано благодаря близкому родству с «Фольксвагеном», «Ауди» и другими марками концерна. Проще всего описать его так: садишься в «Октавию», а чувствуешь себя в «Гольфе» или даже А3. Материалы, качество подгонки, эргономика – на высочайшем уровне.

Единственное, за что упрекну – на новом очень большом (9 дюймов) экране мультимедиа реализована технология управления без кнопок. То есть они нарисованы, но не нажимаются. Это общепринятое для смартфонов, планшетов и прочей бытовой техники решение применительно к автомобилю по-прежнему считаю сомнительным. По мне, лучше прежних «фольксвагеновских» классических кнопок вокруг экрана так ничего и не придумали. Водителю нужны надежность и внятная обратная связь, которой я всегда завидовал, пытаясь в мороз разблокировать экран своего смартфона (эффективнее всего – носом, по-моему. Если знаете способ лучше, подскажите, пожалуйста).

«Шкода» не была бы «Шкодой», не предлагая простых и гениальных (simply clever) решений. Зонтик под пассажирским сиденьем – это мелочь, мы такое уже видели. Лучше ответьте, как вы, будучи за рулем, открываете бутылку воды? Тоже зажимаете коленями? А в новой «Октавии» ниша под бутылку выполнена таким образом, что удержит емкость от вращения: тугую пробку отвернете одной рукой. Класс!

Итогом первого раунда, когда мы осмотрели и осмотрелись в автомобиле, не будет ни плюс, ни минус. Где-то в мелочах уступая, а где-то выигрывая, «Шкода» в целом вполне соответствует уровню конкурентов, и это – успех.

Когда десять лет назад я начал ездить на «Октавии» второго поколения, то заметил, что выбираю более длинную дорогу домой; более того, проскакиваю последний поворот, чтобы потом как следует поддать на широком проспекте до ближайшего разворота. Мне так нравилось, что машина прилипает к дороге, как слушается – просто не хотелось останавливаться. И каждое утро, выходя из подъезда, я радовался, что предстоит поездка на таком автомобиле. Не тест-драйв новинки, а обычная ежедневная езда поднимала настроение! Потом были и другие машины, умевшие так же, но первую – помню лучше всего.

Нынешняя третья «Октавия» сохранила эту замечательную особенность, и проезжая при внезапно отвратительной погоде от Геленджика до Джубги, я радовался даже грузовикам, собиравшим за собой длинные хвосты легковых машин: еще на пару минут дольше поедем. 180 сил и полный привод позволяли использовать любые возможности для обгона, невзирая на штормовой ветер и сильный дождь. Прямо по потоку воды, под которым скрылся асфальт, смело берем разгон и уверенно опережаем тихоходов!

Отмечу точную и очень интеллигентную работу адаптивного круиз-контроля и весьма чувствительный «лайн-ассист» — руль как будто цеплялся даже за полустертую разметку и уверенно подправлял траекторию машины. Недавно это было экзотикой, потом уделом премиум-класса, а теперь как должное воспринимается в самом что ни на есть массовом сегменте!

У «Шкоды» прекрасная навигационная система, обладающая массой достоинств и одним, но зачастую решающим недостатком. Причем недостаток относится не к чешской марке, а к любому автомобилю со штатной системой навигации: старые карты. Например, уже год как работает новая развязка на пересечении трасс М-4 и А-147 (поворот на Джубгу и Сочи), а вы его все не выучите, горе-штурманы!

Итог второго раунда тоже нулевой, и это на самом деле показатель усилий чехов, которые на равных держатся с очень серьезными соперниками.

Если скажу, что в городских условиях обнаружил явные преимущества мощной полноприводной «Октавии» — погрешу против истины. Просто хороший автомобиль, со всей нужной вспомогательной электроникой, достойной динамикой и вполне достаточной маневренностью.

Главное же – мне наконец удалось найти внятно и по делу работающий ассистент парковки! Еще год назад на «Скауте» я порадовался, как просто и четко он работает, а здесь удалось смоделировать действительно сложный и тесный заезд, с которым автомобиль справился самостоятельно и быстро. Сдаюсь: полезные ассистенты парковки существуют. Пример – «Шкода-Октавия».

Это не свойство машин этого сегмента, это предпочтения аудитории. «Диско» им полностью отвечает. А это означает, что хоть лично мне он в городе и не кажется удачным выбором, никаких минусов: машина на уровне!

Хотя ремонты на М-4 «Дон» заставляли временами скакать по обочине, а потом ради красивого кадра мы свернули на каменистый проселок, круто уходивший в горы, давайте сразу оговоримся: машины, участвующие и упоминаемые в этом тесте, сделаны полноприводными ради управляемости. Несколько лучшая проходимость – побочный эффект.

Да, «Октавия», подключив муфтой задние колеса, одолеет ледяной подъем, не спасует зимой в горах, мокрая трава ей тоже нипочем, да и колея с жидкой грязью не испугает. Только она должна быть очень неглубокой. Дорожный просвет 153 мм – это слишком мало, чтобы всерьез рассуждать «проедет – не проедет». Кстати, для таких споров приготовьте еще 8900 рублей: фирменная защита двигателя очень пригодится!

Соперники в этом отношении ничуть не лучше, так что и в этом раунде – паритет. А если вам в самом деле нужна проходимость лучше, чем у обычной легковой машины – присмотритесь к «Скауту» или «Йети». Да и «Кадьяк» не за горами.

«Октавия» длиннее конкурентов, обладает близкой колесной базой, но главное ее достоинство – кузов, представляющий нечто среднее между седаном и хэтчбеком. Огромная задняя дверь и невероятно емкий 568-литровый багажник, который можно увеличить без малого втрое, сложив спинки задних сидений, обеспечивают перевес над конкурирующими классическими седанами. Всяческие сеточки, крючочки и фиксаторы помогают организовать это пространство максимально удобным и практичным образом.

Не только для поклажи, для людей здесь тоже вполне достаточно места: вчетвером не может быть никаких претензий, впятером будет немного теснее и подлокотника лишитесь. Сзади два порта USB (куда ж сегодня без них!), розетка 230 В, шторка…

Практичный лифтбек празднует победу над престижным седаном: ставлю «Октавии» первый плюс!

А для будущих покупателей замечу: если выбираете красивые 17-дюймовые колеса (плюс 15 тысяч рублей), то попросите в качестве запаски именно докатку, то есть узкое колесо, ибо прежнее 16-дюймовое, даром что полноразмерное, тоже будет в статусе временного, доковылять до шиномонтажа. А зачем тогда на него место тратить?

И лишь в самом крайнем случае – 92, добраться до следующей бензоколонки. Топливо с октановым числом 98, также указанное в рационе, мне представляется перестраховкой. Тем более, оно встречается не на каждой АЗС и не всегда бывает должного качества.

По расходу «Шкода» не выделяется ни в лучшую, ни в худшую сторону: у меня в ходе тест-драйва по приморскому участку М-4 с серпантинами и подъемами получилось около 8 литров на сотню. Совпадает со средним уровнем.

Полноприводные «октавии» предлагаются в двух кузовах, в двух комплектациях, а всего в гамме рестайлинговых машин – три двигателя, три коробки, два кузова, четыре уровня исполнения, и это я еще не беру в расчет версию «Скаут». Гамма более чем широкая.

Цена от 1,6 миллиона – это очень, очень немало для «Шкоды». Но даже, будучи накрученной с помощью опций до 2 миллионов и выше – это немного на фоне конкурентов. И вот тут настает время главного вопроса: что важнее, имя или деньги? Реальные качества или престиж?

Я отвечаю на него еще одним плюсом, ибо объективно предложение «Шкоды» выглядит на рынке очень интересным. Просто надо знать, с чем его сравнивать. Я – знаю.

Skoda Octavia 4×4 – с честью выдержала сравнение с конкурентами, которые формально принадлежат к престижному сегменту. Свидетельство тому итоговая оценка теста 7D – ни одного минуса и два плюса. Результат несколько неожиданный, но оттого даже более ценный.

Тест Шкода: Тест-драйв Skoda Octavia 4×4 и Mazda6 AWD. Остаемся зимовать?

Еще до того, как в столице окончательно и бесповоротно растаял снег, мы успели протестировать два полноприводных универсала — Skoda Octavia и Mazda6. Такие машины — удачный и довольно недорогой компромисс между «легковой управляемостью», «уверенностью на зимней дороге» и «повышенной проходимостью».

Бюджетные кроссоверы вроде Hyundai Tucson сильно уступают полноприводным универсалам по «шоссейным» качествам, а легковые полноприводники премиум-брендов, таких как Mercedes, BMW, Audi и Volvo — намного дороже.

Mazda6 и Skoda Octavia, формально, относятся к разным рыночным сегментам: чешская машина — к гольф-классу, а японская — к семейным машинам, или так называемому «сегменту D». Однако учитывая «несмешную» цену «Октавии» — от 33 тысяч долларов — и ее внушительные, по сравнению с «одноклассниками», размеры, мы решили, что ее вполне можно записать в конкуренты «Мазды» и провести «прямой» сравнительный тест.

Матчасть

Снаружи обе машины отличаются от переднеприводных версий лишь увеличенным клиренсом. На «Шкоде» это заметнее, и выглядит она почти как внедорожник на высокопрофильных колесах. А Mazda6, как была, так и осталась «универсалом со спортивной внешностью», со стремительным силуэтом и низкопрофильными колесами, не вылезающими, как на «Шкоде», из арок.

Внутри обеих машин — никаких отличий от «недоприводных» родственников. Разве что ручка переключения передач на «Шкоде» — с надписью «4X4».

Что касается комплектаций, то полноприводная Mazda6 Wagon поставляется к нам только в одном варианте — с атмосферным мотором объемом 2,3 литра и «автоматом». У Octavia 4X4 тоже с единственным силовым агрегатом — двухлитровым бензиновым двигателем с «механикой».

Схемы полного привода очень похожи — в нормальном режиме, при движении по сухому асфальту, крутящий момент полностью или почти полностью передается на передние колеса, а при разгоне или проскальзывании передних подключаются задние. Вместо межосевого дифференциала на машинах стоят муфты: у — «Шкоды» электронно-гидравлическая фирмы Haldex, а у «Мазды» — «умная» система Active Torque Split AWD собственной разработки. Это, по сути, «сухое» сцепление с электромагнитным приводом.

Мегаполис

У обеих машин вполне удобный и уютный салон. В «Шкоде» замечаешь, что сиденья плотнее и с лучшей поддержкой, материалы отделки — чуть качественней, зато Mazda6 внутри наряднее, а водительское кресло снабжено электрорегулировками и памятью.

И тот и другой полноприводный универсал относятся к категории «сел и поехал» — не надо привыкать к габаритам, рулю, педалям, коробке передач. У «Мазды», как мы уже говорили, пятиступенчатый автомат, поэтому в городских пробках на ней чуть удобнее. «Чуть» — потому что и «Шкода», благодаря легкому сцеплению, четкому механизму переключения передач и эластичному двигателю, никаких сложностей в городе не доставляет.

После снегопадов московские дороги превращаются в большой копошащийся муравейник — водители пугаются и едут очень медленно, однако при этом не забывают, как это принято в столице, постоянно перестраиваться из ряда в ряд. В такой «тесноте» не оценишь ни мощность двигателя, ни нюансы управляемости тестовых машин. Зато с удовольствием отметишь, что полный привод позволяет обоим универсалам спокойно «уходить» со светофоров первыми, оставляя всю «возню» в зеркале заднего вида.

Что касается комфорта, то здесь впереди Skoda — у нее лучше шумоизоляция, чуть выше плавность хода, а подвеска работает «нежно» и «тихо», напоминая водителю о своем присутствиии лишь на крупных ямах и при съезде с «лежачих полицейских» — в этом случае происходит шумный и довольно резкий «отбой». Mazda6 тоже вполне комфортная машина, но она немного шумнее, более вибронагружена, а ее подвеска работает жестче.

Как известно, зимой из-за снега во дворах значительно уменьшается число мест для парковки, и хочется, чтобы машина при необходимости могла «заехать в сугроб». И Skoda, и Mazda это умеют — благодаря полному приводу, относительно большому дорожному провету, и небольшим свесам. У бамперов «Октавии», ко всему прочему, снизу «надеты» неокрашенные пластиковые «фартуки», которые даже при «контактной сугробной парковке» не дают повредить краску.

Езда за городом

До выезда за пределы МКАД мы были практически уверены, что Skoda с большим клиренсом и высокопрофильными шинами будет вести себя на трассе почти как внедорожник, «напрягая» водителя на высоких скоростях. И сильно ошиблись.

Чешский универсал отлично держит прямую, не реагирует на колейность асфальта, ямы, кочки или боковой ветер. Проще говоря, практически на любой скорости едет «куда велено» несмотря ни на что и при этом остается довольно комфортным. Кроме того, «Октавия» отлично слушается руля и тормозит на любом покрытии. Отличная иллюстрация — я ехал на ней по извилистой обледенелой дороге со скоростью около 100 километров в час. Остановился, чтобы взять из багажника бутылку с водой. Открыл дверь, вышел из машины, поскользнулся. и упал. А за рулем мне казалось, что я еду практически по сухому асфальту.

Двухлитровый мотор с непосредственным впрыском здесь, с одной стороны, легко «крутится» и азартно разгоняет машину, с другой — обладает хорошей эластичностью. Так что, выходя на обгоны, совсем необязательно переключаться «вниз». Еще один плюс «Октавии», который нельзя недооценить зимой при коротком световом дне — отличный свет фар, который «захватывает» и проезжую часть, и обочину. Наконец, даже на очень плохих дорогах подвеска справляется со своей задачей без намека на пробой.

Mazda6 тоже неплохо ведет себя на трассе, но у японской машины бросается в глаза один недостаток — довольно пустой руль в околонулевой зоне. С другой стороны, на команды водителя «шестерка» реагирует чуть острее «Октавии». Расплата за это — довольно жесткая подвеска, которая передает на кузов слишком много информации о состоянии дорожного покрытия.

Что касается разгона, то с места Mazda6 набирает скорость очень проворно, а «автомат» быстро и в то же время плавно переключает передачи. Однако, если закончить разгон, приотпустив педаль газа, коробка мгновенно включит пятую и начнет «экономить топливо». Такой режим вполне удобен для равномерной езды, но если потребуется срочно ускориться, например для обгона, «автомат» даже при нажатии газа «в пол» далеко не сразу подоткнет нужную ступень. Поэтому в таких ситуациях лучше пользоваться ручным режимом.

Полный привод

Ни Skoda Octavia 4X4, ни полноприводная Mazda6 — это не внедорожники. Мы, признаться, один раз даже «поверили» «Шкоде», которая пыталась внешне выдать себя за кроссовер, и полезли в неглубокий свежевыпавший снег. Оказалось, что на полном приводе без нормального межколесного дифференциала там делать нечего. И, можно сказать, повезло, что «Октавия» вернулась на дорогу без посторонней помощи.

Зато на скользких дорогах на обеих машинах можно ездить быстрее, чем на «недоприводе», как любят говорить фанаты 4Х4. Причем не просто ездить, но и получать от этого удовольствие.

Если не выключать электронную систему стабилизации, ни за рулем «Шкоды», ни за рулем «Мазды» не заметно, что у машины привод на все колеса — она просто очень уверенно, даже «слишком» уверенно ведет себя на льду или укатанном снегу, «упорно» ускоряется и надежно проходит виражи. Но как только отключишь электронику, разница между автомобилями и их системами полного привода станет очевидна.

Skoda ведет себя в скользких поворотах как «честный» полноприводник, который, если превысить скорость, смещается на внешний радиус всеми четырьмя колесами. Чуть сбросишь газ, и машина начнет ввинчиваться в поворот. Снова добавишь газу на выходе из виража — она стабилизируется. В принципе, все довольно просто и понятно, если бы не одна неприятная особенность — большая задержка, с которой машина реагирует на нажатие акселератора. В итоге момент «выпрямления» автомобиля приходится предсказывать, нажимая на газ заранее. Это практически сводит на нет удовольствие, доставляемое водителю настоящей «полноприводностью» «Октавии».

Mazda при выключенной электронике входит в виражи как обычная машина с приводом на передние колеса — демонстрирует небольшую недостаточную поворачиваемость. Затем, когда нажимаешь на газ и доворачиваешь руль, начинают «грести» задние, и машина азартно ввинчивается в поворот. «Шестерка» при этом кажется надежной и предсказуемой, и способна доставить «драйверское» удовольствие. Однако и здесь не все гладко — «автомат» при нажатии на газ начинает «путаться» в передачах. Впрочем, в отличие от шкодовского «задумчивого газа», маздовский недостаток легко исправим — надо лишь перевести селектор коробки в ручной режим.

«Семейность»

Универсалы среднего класса — это семейные машины. От них ожидаешь простора в салоне, удобного и вместительного багажника.

Обе машины не кажутся тесными не спереди, ни сзади. Доступ в багажники тоже удобный, а их объем — достаточный. Впрочем, во время теста мы не поленились, взяли рулетку и измерили обе машины. Результаты — в таблице ниже:

Результаты измерений

Mazda6 AWD	Skoda Octavia 4×4
Высота проема задней двери, мм	780	720
Ширина проема задней двери в нижней части, мм	1020	970
Ширина проема задней двери в середней части, мм	1040	1030
Ширина проема задней двери в верхней части, мм	870	830
Расстояние между колесными арками в багажнике, мм	1120	1020
Расстояние между спинкой заднего сиденья и задней дверью, мм (вверху)	630	830
Расстояние между спинкой заднего сиденья и задней дверью, мм (внизу)	1010	1020
Ширина салона сзади на уровне локтей, мм	750	710
Ширина салона спереди на уровне локтей, мм	740	730
Расстояние от подушки заднего сиденья до потолка, мм	970	930
Минимальное расстояние от спинки водительского сиденья до подушки заднего сиденья, мм	640	620
Максимальное расстояние от спинки водительского сиденья до подушки заднего сиденья, мм	920	860
Запас места за высоким водителем ( 190 см), мм	720	710
Запас места за водителем среднего роста ( 177 см), мм	820	750

Как видно из результатов наших замеров, Mazda6, будучи машиной более высокого класса, по всем параметрам хоть и незначительно, но превосходит «Октавию». С другой стороны, «на глаз» эта разница практически не видна.

Выбор

Если говорить о выборе между двумя конкретными автомобилями — Mazda6 и Octavia 4X4, побывавшими у нас на тесте, то даже несмотря на одинаковую стоимость — около 39 тысяч долларов США, «живой» покупатель вряд ли окажется перед такой дилеммой. Причина в том, что у этих машин слишком разный имидж. И к дилеру «Мазды» пойдет покупатель, которому нужен «дизайн» и стиль, а в салон «Шкоды» отправится тот, кто захочет купить «легендарное немецкое качество» по чуть более низкой «чешской» цене.

Гораздо интереснее рассматривать эти автомобили в другом аспекте — стоит ли доплачивать за полный привод, если хочется купить «просто семейный универсал»? На наш взгляд стоит, особенно если приходится зимой выбираться за город. Ибо снег на наших дорогах лежит почти полгода, а минувшие дождливый январь и феноменально теплый март — хоть и приятное, но все же исключение.

Наконец, надо помнить, что в полноприводниках есть один «подвох» — зимой они и разгоняются, и управляются лучше переднеприводных машин, но тормозят при этом так же, если не хуже — сказывается большая масса. Это надо помнить всегда, ибо полноприводники слишком хорошо умеют внушать водителю чувство вседозволенности.