Нашего читателя оштрафовали за подтекающее масло из двигателя. Комментарий ГИБДД.
Ехал на старом ГАЗ ‑ 66. При проверке документов инспектор ДПС заметил , что из — под картера двигателя капает масло . В результате получил ш траф на 500 рублей. Правомерно ли?
Е. Водянов , Карелия
На вопрос читателя отвечает начальник Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России генерал-лейтенант полиции Михаил Черников.
Судя по всему, правомерно. Пункт 7.13 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС (приложение к Основным положениям по допуску ТС к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) содержит требование о недопустимости нарушения герметичности уплотнителей и соединений двигателя, коробки передач, бортовых редукторов, заднего моста, сцепления, аккумуляторной батареи, систем охлаждения и кондиционирования воздуха и дополнительно устанавливаемых на транспортное средство гидравлических устройств. Ответственность за управление транспортным средством при наличии таких неисправностей предусмотрена частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере 500 рублей.
Какое наказание за незначительное подтекание масла в грузовой автомашине МАЗ при движении по дороге общего пользования?
Дело № 12-43/2010 г. копия
г. Куса 19 ноября 2010 года
Судья Кусинского районного суда Челябинской области Бикеев Г.Т., при секретаре Кондрашовой Е.М., с участием заявителя Трофимова А.М., защитника — адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение № 1442 от 29 мая 2008 года, ордер № 10 от 19 ноября
2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда жалобу
Трофимова Александра Михайловича, родившегося ДАТА в г Куса Челябинской области, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,
на постановление по делу об административном правонарушении от 21 октября 2010 года, вынесенное начальником ГАИ ОВД г.Кусы Белугиным А.П., о привлечении Трофимова А.М. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Трофимов А.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 21 октября 2010 года, вынесенное начальником ГАИ ОВД г.Кусы Белугиным А.П., по которому заявитель признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей.
В жалобе заявитель просит указанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов заявитель указал, что дорожное покрытие не загрязнял, факт загрязнения дорожного покрытия не доказан.
В судебном заседании Трофимов А.М. пояснил, что 06 октября 2010 года в темное время суток он транспортировал сено на своей тракторе, в районе двигателя трактора действительно капало масло, но не значительно. Трофимов А.М. и его защитник, признавая факт загрязнения дорожного покрытия, просили данное правонарушение признать малозначительным, производство по делу прекратить.
Заинтересованное лицо Белугин А.П. в судебное заседание не явился, хотя должным образом был извещен о времени и месте слушания дела, что не является препятствием для дальнейшего разбирательства дела.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Объектом рассматриваемого правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
Все участники дорожного движения обязаны соблюдать требования, касающиеся сохранности автомобильных дорог, а при обнаружении соответствующих повреждений либо помех сообщать об этом дорожным органам и организациям либо органам ГИБДД.
С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, характеризуется повреждением дорог, которое создает угрозу безопасности дорожного движения.
Из объяснений Трофимова А.М. следует, что 06 октября 2010 года он, управляя трактором, двигался по ул.Герцена в г.Кусе, когда его остановили сотрудники ГИБДД ОВД Кусинского района. В районе двигателя его трактора подтекало масло, в результате чего на полотне проезжей части образовалось масляное пятно небольшого размера.
Из постановления по делу об административном правонарушении 74 АТ 360497 от 21 октября 2010 года следует, что 06 октября 2010 года в 20 часов 30 минут на ул.Герцена в г.Кусе Трофимов А.М. произвел загрязнение проезжей части дороги путем протекания масла из двигателя, чем нарушил п. 1.5 ПДД, о чем составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.33 КоАП РФ. При составлении протокола производилась видеофиксация в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. При просмотре данной видеозаписи в судебном заседании установлено, что образовавшееся масляное пятно на полотне проезжей части имеет округлую форму в диаметре примерно 10-15 см.
Причинение повреждения дорожному покрытию никем не оспаривается. Однако, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства (не представлены они и в судебном заседании) создания указанными действиями Трофимова А.М. угрозы безопасности дорожного движения. Вред, причиненный действиями Трофимова А.М. по размеру, характеру, объему крайне мал, деяние не представляет большой опасности для охраняемых законом прав, интересов и благ. Административное правонарушение имеет разовый, кратковременный характер. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений ст.2.9 КоАП РФ, приходит к выводу, что Трофимов А.М. совершил малозначительное правонарушение и может быть освобожден от административной ответственности, поскольку малозначительным является деяние, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда, и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Постановление начальника ГИБДД ОВД по Кусинскому муниципальному району Челябинской области Белугина А.П. от 21 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Трофимова Александра Михайловича о наложении на него штрафа в сумме 1500 рублей отменить. Производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, Трофимова А.М. освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 10 дней.
Новые штрафы ГИБДД — как они будут это проверять?!
На сайте regulation . gov . ru продолжается обсуждение новой редакции приложения к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации». Перечень неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация автомобилей, дополнил пункт «подтекание рабочей жидкости в гидросистеме усилителя рулевого управления», а также «самопроизвольный поворот рулевого колеса с усилителем рулевого управления вопреки желанию и ожиданиям водителя». Эта неисправность может возникать из-за дефекта или поломки гидроусилителя руля.
Комментирует потенциальную новую норму обозреватель «За рулем» Михаил Колодочкин.
— Появление подобных обновлений, скорее всего, вызвано желанием как-то подогнать действующие нормативы, запрещающие эксплуатацию автомобилей, к требованиям Технического регламента Таможенного союза. В самом по себе расширенном перечне неисправностей ничего страшного, в общем-то, нет. Однако, на мой взгляд, налицо очередная неуклюжая попытка чиновников обозначить свою озабоченность безопасностью движения путем очередного переписывания действующей документации.
Для кого все это предлагается? Неужели сотрудники ГИБДД начнут тормозить нас посреди дороги, чтобы проверить работоспособность фароочистителя или убедиться в отсутствии подтекания тормозной жидкости? Неужели они заставят нас открывать капоты, чтобы лично оценить влажность тормозных цилиндров? А как инспектор сообразит, чему должна равняться цветовая температура установленных у меня источников света? Это в эпоху первых Жигулей малейшее отклонение от заводской комплектации тут же бросалось в глаза, но сегодня это не сработает. Поэтому новая писанина, скорее всего, останется на бумаге, а в нашей жизни ничего особого не поменяется. К тому же, согласно ПДД, запрещение эксплуатации не мешает водителю «следовать к месту стоянки или ремонта»…
А сильнее всего раздражает то, что сегодня по нашим дорогам, особенно вдали от мегаполисов, ездит множество автомобилей, которые можно «арестовывать» за один только внешний вид. Ржавые кузова, неработающие фары. На этом фоне переписывание нормативов, грозящее штрафами за отсутствие противосолнечных козырьков, не вызывает ничего, кроме усмешки.
С текстом документа можно ознакомиться по этой ссылке.
Напомним, общественное обсуждение изменений в перечень неисправностей продлится до 16 октября. Постановление должно вступить в силу с 1 июня 2021 г. Дополнения появились в разделах: обзорность транспортного средства, сцепные устройства и т.д. Более детально прописаны требования к тормозным системам, рулевому управлению, устройствам освещения, шинам.
Сосед слил масло на дорогу. Можно ли привлечь его к ответственности?
Не только можно, но и нужно. В пункте 1.5 ПДД РФ, говорится о запрете повреждения и загрязнения покрытия дороги. Раз об этом говорится в Правилах, значит должна быть соответствующая статья в Кодексе об административных правонарушениях, в которой говорится о том, каким должно быть наказание за данный проступок.
Так и есть. В статье 12.33 КоАП РФ (Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений) написано следующее: «Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. » Это если дорогу «загадило» частное лицо, для должностных юридических лиц наказание за это правонарушение значительно выше — соответственно 25 и 300 тысяч рублей.
На этом можно было и закончить, но в реальной жизни сосед может быть освобожден от наказания за свои действия, если он докажет, что сделал это (слил масло на асфальт) неумышленно. Он может заявить, что знать ничего не знал об утечке масла. Или, например, что вылитый на землю объем не является препятствием для дорожного движения и не представляет опасности для других его участников. Наконец, он может сказать, что масло на дороге — не его (не то, что было залито в его автомобиль).
Чтобы негодяй не ушел от ответственности, инспектору ГИБДД (если водитель был остановлен на дороге) или участковому уполномоченному (вызванному соседями на место, где водитель возился со своим авто) необходимо быть предельно внимательным и точным при составлении протокола. Например, подробно отразить в нем данные о том, что произошло на самом деле, и как разлитое масло создало помехи другим участникам дорожного движения. Как это сделать? Очень просто: пригласить соседей, страдающих от нерадивого автомобилиста, и спросить им об этом. Они дружно скажут, что создало. Да еще какие!
Но если водителя, залившего маслом дорогу, все-таки не удалось привлечь к ответственности по статье 12.33, вполне возможно, что его удастся наказать по другой статье Кодекса — 8.2 (Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами). В ней говорится, что «несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
Если же он слил масло не на дорогу, а в землю (например, на газон), в этом случае можно применить часть 2 статьи 8.6 КоАП РФ, в соответствии с которпой уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Штраф за масло — да, есть и такой!
Ехал на старом ГАЗ ‑ 66. При проверке документов инспектор ДПС заметил , что из — под картера двигателя капает масло . В результате получил ш траф на 500 рублей. Правомерно ли?
Е. Водянов , Карелия
На вопрос читателя отвечает начальник Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России генерал-лейтенант полиции Михаил Черников.
Судя по всему, правомерно. Пункт 7.13 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС (приложение к Основным положениям по допуску ТС к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) содержит требование о недопустимости нарушения герметичности уплотнителей и соединений двигателя, коробки передач, бортовых редукторов, заднего моста, сцепления, аккумуляторной батареи, систем охлаждения и кондиционирования воздуха и дополнительно устанавливаемых на транспортное средство гидравлических устройств. Ответственность за управление транспортным средством при наличии таких неисправностей предусмотрена частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере 500 рублей.
Встречи с инспектором ГИБДД могут многое поведать Вам о изменениях в ПДД, рассказать за что теперь можно лишиться прав или попасться на немалый штраф. Мы рекомендуем проверить наличие и сроки годности основных средств защиты — аптечки, огнетушителя, сигнального жилета и знака аварийной остановки.
Мало кто знает о автомобильных аксессуарах, которые стоят не больших денег и приносят реальную пользу! Рекомендуем взглянуть на водосток лобового стекла, упоры капота и багажника и защитные сетки радиатора. Монтаж их прост, польза неоспорима!
