Отличие генераторов дыма от генераторов тумана

Сегодня мы попробуем разобраться в вопросе – в чем же отличие генераторов дыма от генераторов тумана.

Но, для начала, ответим на вопрос – что же это за приборы спецэффектов?

Генераторы дыма.

Генератор дыма (Fog), как следует из названия, служит для создания облаков дыма в помещении (либо на открытых площадках, если это достаточно мощный генератор).

Клубы дыма могут служить как для придания особой атмосферы происходящему на сцене (например, во время мистического момента), так и с целью скрыть от зрителя «лишние» действия (смена декораций, выход музыкантов на сцену и так далее).

Дым достаточно плотен, через него с трудом различимы предметы. И лучи световых приборов в таком облаке так же тускнеют. Но у генераторов дыма есть преимущество – даже с использованием жидкостей с медленным рассеиванием задымленность в помещении пропадет достаточно быстро.

Жидкости для дым машин бывают быстрого, среднего и медленного рассеивания. Этот показатель влияет именно на время, в течение которого будет видно облако дыма.

Раньше жидкости выпускались на водной основе, но в последнее время производители стали переходить на глицериновые варианты. Поэтому важно знать, для какого типа жидкости предназначен аппарат, так как использование несовместимых типов чревато поломкой нагревательного элемента. При этом возможны случаи, когда производитель меняет конструкцию генератора дыма. И две машины из разных партий будут предназначены под разные типы жидкости.

Генераторы тумана.

Все мы знаем, как выглядит туман. Взвесь в воздухе, которая покрывает большие пространства. Плотность при этом варьируется от совсем не прозрачной (автомобилисты особенно ей не рады) до легкой дымки.

Генератор тумана (или Хейзер) как раз предназначен для создания такого эффекта. Один генератор способен заполнить большое помещение легкой дымкой, которая будет слегка заметна.

Такой эффект используется для световых шоу. Здесь нет задачи выделить какой-то эпизод на сцене. Основной смысл – в постоянном присутствии тумана в воздухе. Это позволяет сделать лучи лазеров и других световых приборов (в том числе, вращающихся голов) более четкими, яркими.

Например, в этом видео в правом нижнем углу стоит генератор тумана. Именно благодаря ему световое шоу получилось таким ярким.

Если вы перед покупкой светового эффекта посмотрите ролик на ютубе, а потом включите этот прибор у себя дома (в клубе, на сцене), то можете слегка разочароваться. В ролике вы видели четкие лучи в пространстве, а на деле получили цветные пятна на полу.

Дело не в том, что вас обманули и продали какой-то бракованный прибор. Просто при съемке видеоролика использовалась туман машина. И именно благодаря ей лучи прибора были такие красивые, четкие и визуально различимы.

Жидкости для машин типа Hazer так же бывают трех уровней рассеивания, но это уже специальные Haze жидкости на масляной основе. И ни в коем случае их нельзя заменять жидкостями для генераторов дыма.

Кстати, и дым и туман машины можно удобно упаковать в рэковые кейсы для перевозки.

Так в чем разница?

Теперь самое время разобрать различия генераторов дыма и тумана.

Первое – их принцип работы. Генератор дыма создает плотное облако, которое практически закрывает все видимые объекты. Но при этом он выбрасывает это облако кратковременно, и оно успевает рассеяться до следующего цикла работы. Туман способен генерироваться непрерывно и будет находиться в воздухе в виде легкой полупрозрачной взвеси.

Так происходит из-за различий в конструкции самих генераторов. В Fog машинах жидкость попадает на нагревательный элемент и, испаряясь, выбрасывается из фог генератора под давлением, либо с помощью вентилятора.

Минус такой конструкции – время на нагрев термоэлемента. От выброса до выброса может пройти до 10 минут, которые требуются на нагрев до заданной температуры. Это не позволяет начать работу дым машины немедленно, как только вы включите ее в розетку. Нужно будет прогреть элемент.

В хейзерах, как правило, нагревательный элемент отсутствует. Жидкость на масляной основе распыляется по типу аэрозольного баллончика, под высоким давлением. Это позволяет генератору тумана работать без перерывов, требуемых на нагрев термоэлемента.

Правда, бюджетные туман машины работают на термоэлементах. И тут мы подходим ко второму отличию дыма от тумана – расходу жидкости. Дело в том, что генераторы дыма достаточно прожорливы. Канистры 5 литров хватит на одну-две полноценные вечеринки с 22 вечера до 6 утра. Для примера, расход у широко известной машины Involight FM1200 составляет 2,3 литра в час. При объеме бака машины в 2,3 литра это значит, что работай она без перерыва, вам пришлось бы каждый час наполнять бак этого генератора. Подробнее про фирму Involight можно прочитать здесь.

У хейзеров же, даже работающих на нагревательных элементах, расход жидкости крайне мал. Например, Antari HZ-100 (работает без термоэлемента) потребляет всего 1 литр жидкости за 25 часов! Подробнее про фирму Antari можно прочитать здесь.

Дело здесь именно в назначении машины. Для дыма необходимо большое плотное облако. Поэтому и размер выбрасываемых частиц должен быть достаточно крупным – от 150 мкм и более. Например, дым машина Antari FT-100, созданная для имитации дыма от пожара для противопожарной подготовки, потребляет 9 литров в час, так как создает плотную струю дыма высотой 5 метров и шириной 1 метр.

Для тумана нужна прозрачная, но при этом медленно рассеиваемая дымка, и размер выбрасываемых частиц здесь составляет 5-10 мкм.

Стоит сказать, что цена на жидкости для генераторов дыма и тумана различна. Пятилитровая канистра для дыма будет стоить 1500-2500 рублей, в то время как аналогичная по объему канистра для генератора тумана обойдется в 3-4 раза дороже.

Да и сами хейзеры стоят дороже генераторов дыма.

Надеемся, что эта статья была для вас полезной. Если у вас остались вопросы, то вы всегда можете обратиться к нашим консультантам – они помогут с выбором любого звукового и светового оборудования.

Автор статьи: Вадим Фурман. Другие статьи автора.

Отличие дым машины от генератора тумана

Генератор тумана — Hazer – это прибор, создающий довольно «тонкий» эффект прозрачной «долгоживущей» дымки, которая чаще называется – туман. С одной стороны эта дымка почти не мешает видеть происходящее на сцене даже с большого расстояния, с другой стороны, свет лазеров и других световых приборов в ней прекрасно «материализуется» в объёмные фигуры. Принципиальное отличие от дым-машины состоит в том, что Hazer не имеет термоэлемента, и аэрозоль распыляется воздухом, который подаётся в бак с невоспламеняющейся жидкостью под огромным давлением при помощи мощного компрессора.

вот ето совешенно верно

Добавлено через 2 минуты
Дым бывает тяжелым (который стелется по полу и легким — похожим на туман). Возможно Вы путаете туман с легким дымом. Тяжелый дым более дорогой, применяется в профессиональных целях. В кабаке как правило используется легкий дым. 5 литровая канистра стоит ^ 25 $, сам аппарат минимального объема и мощности баксов 100.

кстати тяжелый дым прекрасно и нахаляву получается дешевым генератором с охлаждающей камерой, в которую засыпют обычный лед.

Серик,
Лёгкий, тяжелый, средний — это степени рассеивания дыма. Эти характеристики пишут на канистрах с дым-жидкостью.
Генератор тумана — машина создающая постоянное легкое задымление.
Обычная дым-машина дымит через сопло клубами, которые потом рассеиваются (быстро или медленно зависит от типа жидкости).
Генераторы тяжелого дыма — машины со специальными охлаждающими модулями (по этому достаточно дорогие и громоздкие), которые создают эффект стелящегося по земле дыма, который возникает из-за разности температур окружающего воздуха и, собственно, самого дыма.

Для ресторана, на мой взгляд, лучше использовать генератор тумана.

Для кафешки лучше дыммашина (ИМХО), чтобы эффектно дунуть на 1 песню с лазером. Потом быстренько проветрил и через 5 мин все чисто и «свежо».

Была слебенькая машинка на 700 ват, дым тонкой струйкой летит, куда сквозняк подует. Пока напукаешь, уж и песня кончилась. Больше вони, чем дыма.

Взял Involight FM1600 [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] :ok: За секунду заполняет зал 10х10 примерно. Сначала плотные клубы в лазере перекатываются, а минуты через 2 дымка по всему залу расходится.

Дым итальянский без запаха (почти) медленного рассеивания. Лазер в сторону зрителя направлен. Дымлю из под лазера вдоль луча.

Yulianovich, я до «кризиса» брал, около 8000
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
А к чему DMX? Я даже радиоуправление не использую.
Дым пуляет действительно реально, аж пушку отдачей назад отбрасывает, если с рук дымить :biggrin:.

Добавлено через 23 часа 59 минут
Вот. напукали вчера немножко [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

Леонид 4, жидкости разные чтоли?
Жидкости разные.

Леонид немного недоговорил.Жидкости для генератора тумана бывают на водной, и на масляной основе.На водной — действительно без запаха,на масляной — все присутствует,ибо это — версия «обычной» жидкости.

Если цель — не выпустить струю,а создать атмосферу для бим-шоу,то туман — лучше.Поскольку струя дыма в солидном ресторане — ересь,то. дальше понятно.:aga:

Сначала тоже купил дорогой генератор тумана . По прошествии двух лет взял
дешовенькую машинку и понял что машина за 120 — 150 баксов вполне (для небольших залов). Радио управление пару раз пригодилось. А вообще под
разные задачи и условия — разные генераторы и существуют. Стелящийся дым,
это эффект сам по себе, а туман это среда для световых и лазерных приборов.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])

но не Антари ,инволайт,и прочей китайской ерунды

Тогда, плиз, на какой генератор тумана, можно обратить внимание, чтоб «цена-качество».

Ребята ! Озвучивайте чётче задачи.
Вы диджей или музыкант,каких размеров помещение,какогоэффекта от тумана ожидаете,какие световые приборы используете ?
Тогда и совет получите дельный.
Обращаясь в железнодорожную кассу, вы же не говорите : — Дайте мне билет, туда где тепло.

Без обид , ладно :pivo:

Тогда, плиз, на какой генератор тумана, можно обратить внимание, чтоб «цена-качество».

Среднестатистическая столовая, кафе и пр. места, где гуляют до 100-120 чел. Речь не о сцене ДК. Генератор дыма есть. Вобщем-то вопрос скорее к тем, кто торгует подобными штуками — глядишь чего-нибудь по дилерской обломится.

Генераторы тумана,как я понял,тоже бывают разными.Есть работающие на маслянной основе без нагревательного элемента(типа Антари),а есть на водной (типа ROBE 850). Какие преимущества у них есть друг перед другом(не считая того,что масло не гуд для микшеров и прочей техники)? И кто-нибудь сталкивался с ROBE FOG 850 FT или ROBE FOG 1000 FT?

Для начала найдите отличия между: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] и Antari x515pro Fogger [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Ну или между [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] и antari z-1020 [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

да,понятно что китайцы всё копируют,но как показывает практика,не всё на выходе идентично оригиналу

Здесь другой случай, Antari — первоисточник, а робе дым никогда и не делал:smile:

Принципиальное отличие от дым-машины состоит в том, что Hazer не имеет термоэлемента, и аэрозоль распыляется воздухом, который подаётся в бак с невоспламеняющейся жидкостью под огромным давлением при помощи мощного компрессора.
Это что то новенькое ( всё знать просто невозможно !)
Всё там есть в «хейзерах». В тех которые попроще. Нагреватели ( правда разных конструкций), вентиляторы , которые разгоняют образующийся пар, да и жидкость в них используется , та же самая , что и в обыкновенных дым машинах ( для получения лёгкого дыма )!.
Существенное отличие это. непрерывность работы ,так же очень часто жидкость в нагреватель подаётся непрерывно, дозировано иногда сразу смешанная с воздухом от отдельного воздушного компрессора ( наподобие тех что используются для подачи воздуха в аквариумы ) Да и расход жидкости очень часто значительно меньше чем в обыкновенной дым машине , так как выброс интенсивного пара в данном случае и не нужен !

Добавлено через 3 минуты
Наверное ещё не всё знаю . и подобных конструкций ещё не встречал. особенно «аэрозоль распыляется воздухом, который подаётся в бак с невоспламеняющейся жидкостью под огромным давлением при помощи мощного компрессора.» Каюсь !Век живи , век учись !Принципиальное отличие от дым-машины состоит в том, что Hazer не имеет термоэлемента, и аэрозоль распыляется воздухом, который подаётся в бак с невоспламеняющейся жидкостью под огромным давлением при помощи мощного компрессора.
__________________

Так хейзеры Антари что самая младшая модель HZ100 и более старшим как HZ400 работают по этому принципу — там никакого нагревателя вообще НЕТ.
Под давлением получается на выходе туман.
И что ещё мне кажется — личные наблюдения — у таких хейзеров дольше держится туман — но это лично моё мнение.
И кстати действительно верно — такие хейзеры вообще можно сказать без запаха.

Добавлено через 2 минуты
Но например у другого типа хейзеров (как их сейчас модно называть фейзер и т.п.) за счёт более густого выхода и вентилятора — можно намного быстрее нагнать туман — что очень бывает полезнее.

Так хейзеры Антари что самая младшая модель HZ100 и более старшим как HZ400 работают по этому принципу — там никакого нагревателя вообще НЕТ.
Под давлением получается на выходе туман.
И что ещё мне кажется — личные наблюдения — у таких хейзеров дольше держится туман — но это лично моё мнение.
И кстати действительно верно — такие хейзеры вообще можно сказать без запаха.

Добавлено через 2 минуты
Но например у другого типа хейзеров (как их сейчас модно называть фейзер и т.п.) за счёт более густого выхода и вентилятора — можно намного быстрее нагнать туман — что очень бывает полезнее.

приветствую хейзеров бывает 2 типа на сахаре и на масле та что на сахаре держится очень плохо у меня у друга стоит и на представлении у него они работают постоянно это с учетом того что у него закрытое слабо продуваемое помещение у меня на масле robe в сильно продуваемом помещении стоит туман примерно минут 45 расход у меня 4 мероприятия в неделю по 2 с половиной часа представление идет и в год я заправляю один раз бачек там около двух с половиной литра сама машина стоит около 45 тыщ руб жидкость около 5 тыщ . по мне так зачем дым если намного выгоднее брать heiz

Antari тоже на масленой основе.
А на счёт моих догадок, что на масле держится дольше — подтверждается — спасибо.
Есть конечно другая сторона вопроса — это осадок что многим не нравится — но это скорее не подходит для малых площадок где есть куда осаживаться. а крупные площадки скорее всё ок будет.

А на счёт выбора хейзера и дыма — тут есть принципиально разные вещи.
В шоу лазерных — анимация — куда интереснее выглядит именно дым а не хейзер — ведь неравномерность дымки и её движение — как раз и вызывают именно эффект движения на тебя картинки от экрана.
Но ещё и с расстановкой дым машин и вентиляторов (особенно на улице) — нужно грамотно работать.
А вот в лучевых шоу — тут однозначно только хейзер — тут нужно имеено равномерное заполнение чтоб протяжённость лучей была однородная.

Antari тоже на масленой основе.
А на счёт моих догадок, что на масле держится дольше — подтверждается — спасибо.
Есть конечно другая сторона вопроса — это осадок что многим не нравится — но это скорее не подходит для малых площадок где есть куда осаживаться. а крупные площадки скорее всё ок будет.

А на счёт выбора хейзера и дыма — тут есть принципиально разные вещи.
В шоу лазерных — анимация — куда интереснее выглядит именно дым а не хейзер — ведь неравномерность дымки и её движение — как раз и вызывают именно эффект движения на тебя картинки от экрана.
Но ещё и с расстановкой дым машин и вентиляторов (особенно на улице) — нужно грамотно работать.
А вот в лучевых шоу — тут однозначно только хейзер — тут нужно имеено равномерное заполнение чтоб протяжённость лучей была однородная.

согласен забыл про это сказать что выбирать нужно от того что получить хочешь и то что в арсенале нужно иметь и то и то . когда то нужен эффект именно самого дыма а когда то и равномерный луч а выбор самой машины зависит от бюджета у меня 2 хейза robe и две дым машины одна mlb 900 а вторая martin magnum 1200 не на один брэнд не могу пожаловаться так как у меня в туровом варианте работают без сбоев лазер отлично смотрится и на дыму и на хейзе так что не могу выделить что то одно но мне болие нравится хейз

vitamindovgaluk напиши свой скайп или контакт — в личку пока не пишется

Antari тоже на масленой основе.
А на счёт моих догадок, что на масле держится дольше — подтверждается — спасибо.
Есть конечно другая сторона вопроса — это осадок что многим не нравится — но это скорее не подходит для малых площадок где есть куда осаживаться. а крупные площадки скорее всё ок будет.

А на счёт выбора хейзера и дыма — тут есть принципиально разные вещи.
В шоу лазерных — анимация — куда интереснее выглядит именно дым а не хейзер — ведь неравномерность дымки и её движение — как раз и вызывают именно эффект движения на тебя картинки от экрана.
Но ещё и с расстановкой дым машин и вентиляторов (особенно на улице) — нужно грамотно работать.
А вот в лучевых шоу — тут однозначно только хейзер — тут нужно имеено равномерное заполнение чтоб протяжённость лучей была однородная.

Про дым в лаз. Шоу: не всегда удается правильно позиционировать направление дыма, поэтому ИМХО: иногда использую и хейз и дым вместе. Наверно оптимальный вариант, те места которые не задымились , заполнит хейз!

я другого не пойму.

вот задача — сделать легкий туман (где бы то ни было — кабак, улица, концертный зал)

решение — хороший хейзер с родной жидкостью (для улицы и больших залов добавляем вентилятор).

чего тут колхозить-то. чего придумывать.

PS Я использую Smoke Factory Tour Hazer . дорогой, но хороший. И жидкость стоить пятак.

И в разных составах жидкости для дыма

подскажи пожалуйста, а запах у дыма есть от вашего хайзера?

На самом деле настоящий хейзер — это что сделаны по типу Antari HZ. А Looc Solution или Smoc Factory (одно и тоже ) — это самые обычные дым машины с регулируемой долговечной выброса дыма.
И не говорите пож-ста уважаемые что вы видете прям колосальные различия. Сколько я вожу и работаю — нет там никакой задержки у Looc Solution или Faktory.
Я прекарсно ставлю дым машину NT например, задаю ей медленный выбрас и спереди вентилятор. Одно и тоже выходит в сравнении с их хейзером. Поэтому скореев всего это как сейчас все называют — фейзер.
Т.е. любая машина имеющая нагревательный элемент — это на самом деле никакой не хейзер — как тут все называют.

Добавлено через 1 минуту
И запах есть у этих хейзеров. Потому что нагрев жижи идёт.

Добавлено через 3 минуты
А вот Antari HZ — вот это реально другой принцип.
И что замечу — она реально держиться долже и что важно — туман менее заметен глазу А видимость лучей лучше. И спорить в этом я не с кем не собираюсь — я это видел и работаю на практике.

Добавлено через 11 минут
а вот на счёт масленой основы — всё верно есть — и конечно для приборов плохо

Добавлено через 25 минут
да и запаха кстати нет у Antari HZ

Добавлено через 39 минут
Pivanist к сведению Look Viper NT в режиме непрерывного выброса и с вентилятором внешним — точно такой же результат, что по устойчивости дыма (или как хотите его называйте — туманом например) , что по запаху — одно и тоже что ваш Smoke Factory Tour Hazer или мой Look Solutions UNIQUE 2.1
И ещё — у этих хейзеров мне уже не первый человек говорит и я сам к этому готовлюсь уже — есть косяк с резинкой на трубке что заливает жижу — она просто в какой то момент может не пропускать жижу. Уж не знаю почему и как — но факт есть факт — не у первого уже проблемы подобные.
Вот и задумайся после этого. за что такие деньги платили.

Sanshes, ну я тоже не по картинкам из интернета говорю. у меня Smoke уже 3 года. никаких проблем с трубочкой нет. Туда попадает воздух после транспортировке и надо дать время насосу прокачать этот пузырек. И одной канистры жижы хватает на год лично мне.

Антари устроен по другому. да. по давлением аэрозоль раствора подается. Но и антари и smoke и hazebaze — это хейзеры. по принципу подачи жижы, ее обработки, ну и самой жижы.

А я вам и не говорю что у вас возникнут проблемы. Это раз на раз видимо не приходит.
И владельцы все правильно их выключают — как положено с продувом.
У меня канистра 2 год не может закончиться.
Все машины что имеют нагрев жижи — это не хейзеры. Самые обычные дым машины.

Добавлено через 1 минуту
по принципу подачи жижы, ее обработки, ну и самой жижы — а какой такой принцип что он выделяет их в хейзеры ?

Получил позавчера Eurolite NH-30 и рекомендуемую в инструкции, взятой в интернете..жидкость Eurolite D-5 Hazer Fluid 5l .Ниже просто скопирую выделенную в инструкции рекомендацию:
Only use quality haze fluids available at your dealer. We recommend high-quality Eurolite haze fluids (e. g.
EUROLITE D-5 Hazer-Fluid 1L). You must not use substances that are classified as «dangerous working
material» or «inflammable fluids».
В мануале, который был в коробке уже.. рекомендации другие

Добавлено через 1 минуту
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])

Добавлено через 4 минуты
и в брошюрке иллюстрирующей евролайтовские жидкости-вот эта!
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])

Добавлено через 11 минут
Видно, что рекомендуемая в первом случае жидкость-на масляной основе.и предназначена для хайзеров, использующих компрессию! Посмотрев внимательно на приехавшую канистру, перевёл что жидкость НЕ пердназначена для машин с нагревательным элементом!
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])

Добавлено через 15 минут
К сожалению, понадеявшись тупо на немецкую педантичность, залил жидкость на масле буквально пару раз дыманув, почуял неладное))благодаря вони масляной. Жидкость слил, промыл как мог ёмкость в приборе, которая к тому же не вынимается, используя жидкое мыло.. Потому что масляная основа ОЧЕНЬ уж масляная.
Теперь вопрос ко всем)))) Дальше то что? Промывать дистиллированной водой и безбоязненно заливать обыкновенную жидкость для дым машины на водной основе?

не буду спорить но у меня такая же проблема была ,но я нашёл причину,как включить таймер, в маём случае это работает так сперва среднюю кнопку мощность затем кнопка хайзер и снова мощность,тогда всё работает,могу фото скинуть

Спасибо, у меня проблема оказалась до смеха банальной..трубка была до упора вставлена в бак)))) поэтому не тянул))):smile:

Товарищи. думаю новую тему создавать не стоит, т.к. название этой вполне подходит. Купил себе генератор тяж.дыма Involight lfm1200 dmx и возник ряд вопросов.
Купил для создания эффекта «танца в облаках» запускал её 3 раза засыпая в бак обычный лед. В итоге дым держится у земли 15-45 секунд и после поднимается вверх и создает эффект тумана который не рассеивается минут 10-15.
Вопросы: Как создать клубы дыма, чтобы они оставались у земли?
Есть ли смысл менять настройки на пульте dmx, для создания такого эффекта или все дело в жидкости? И нормальную ли мне посоветовали жидкость для машины(GMC smokefluid Code e-c)?
Подобные машины к покупке не рекомендую. Они работают по принципу «охлаждение лёгкого дыма».
И никогда с такой машиной вы не добьётесь нормального результата. Для нормального запуска нужен генератор тяжёлого дыма, работающий на сухом льде. Такие генераторы стоят от 50 тр и одна нормальная загрузка будет стоить около 4000р. (Цена зависит от стоимости сухого льда в вашем городе, а она варьируется от 50 до 300р за 1 кг). Сухой лёд в свою очередь делится на пищевой (без запаха) и промышленный (с довольно резким запахом).
Если надумаете покупать нормальный генератор крайне не рекомендую Chauvet nimbus и прочие аналоги. Они хоть и мобильные, но очень слабые. В зале на 30-40 человек эффект будет скоротечным 40-60 секунд. При том, что танец обычно длится около 3-4 минут. Основная проблема — маленький резервуар для воды (около 18 литров), который очень быстро остывает и даже если вы воткнете его в сеть, больше минуты ему не продержаться.
Далее картина будет следующая — остатки расходников ещё будут в корзине, но температуры воды не хватит, чтобы их плавить. И дым будет вяло «капать» с носа генератора. Так же с такими генераторами нужно практически дышать в спину молодожёнам. Так как дистанция выброса очень маленькая. Т.е. 100% вы попадёте в кадр видеооператора. Поэтому рекомендую генераторы с большим объёмом воды и двумя тэнами. Сейчас их делают максимально облегчёнными, с насосами и возможностью поделить нагрузку на 2 тэна 1.5 и 2.5 кВт.
Настоятельно рекомендую генераторы таганрожской фирмы «Неон». Если интересно вот ссылка. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] лично я продал два Нимбуса и купил 1 Неон и КПД у него в разы выше. Не пожалел ни разу.
Есть ещё прозводители «гудвин» и прочие. Но мне гудвин не понравился тем, что он полностью из пластика. И я сам видел, как на мероприятии у них вырываются колёса и начинает течь вода из корпуса. Врагу такого не пожелаешь. Так же присматривался к ставропольской конторе, не помню, как называется. Тоже неплохие, но какие-то они топорные были на момент выбора. Сейчас не знаю, может исправились.

В общем, Involight lfm1200 я не рекомендую. Кем и для каких целей эта рудиментарная линейка созлавалась? Непонятно. Сколько знаю владельцев — все только жалуются, что их обманули. И у всех поднимается дым вверх и фото и видео контент испорчен. Так как получается эффект накуренного, задымлённого помещения. Про данный генератор даже видео в ютубе подписано «как не должен работать генератор тяжёлого дыма». Всё видно наглядно.

Товарищи. думаю новую тему создавать не стоит, т.к. название этой вполне подходит. Купил себе генератор тяж.дыма Involight lfm1200 dmx и возник ряд вопросов.
Купил для создания эффекта «танца в облаках» запускал её 3 раза засыпая в бак обычный лед. В итоге дым держится у земли 15-45 секунд и после поднимается вверх и создает эффект тумана который не рассеивается минут 10-15.
Вопросы: Как создать клубы дыма, чтобы они оставались у земли?
Есть ли смысл менять настройки на пульте dmx, для создания такого эффекта или все дело в жидкости? И нормальную ли мне посоветовали жидкость для машины(GMC smokefluid Code e-c)?

Здесь задачи другие! Подчеркнуть эффекты световых приборов. А Вас можно заподозрить в заинтересованности, как продавца, да и только.

Ну, я так понимаю, человеку нужен именно тяжёлый дым, а не туман, чтобы подчеркивать световые приборы.

Добавлено через 2 часа 7 минут
Купил себе генератор тяж.дыма Involight lfm1200 dmx и возник ряд вопросов.
Купил для создания эффекта «танца в облаках»

Вам правильно сказали, что вы купили не то. Вам нужен генератор использующий именно сухой лёд(СО2) Такой агрегат можно легко сделать самому(если есть желание). По сути, это большая кастрюля с кипятком и дыркой в крышке.

Добавлено через 2 часа 30 минут
Предпоследняя страница в теме про генераторы «Шове». Я там всё подробно описал — генератор из нержавейки на 90 литров с двумя тенами и двумя корзинами обойдётся в 8-10 тыр

Добавлено через 2 часа 40 минут
Т крайне не рекомендую Chauvet nimbus и прочие аналоги. Они хоть и мобильные, но очень слабые. В зале на 30-40 человек эффект будет скоротечным 40-60 секунд. При том, что танец обычно длится около 3-4 минут. Основная проблема — маленький резервуар для воды (около 18 литров), который очень быстро остывает и даже если вы воткнете его в сеть, больше минуты ему не продержаться.
о.

Это не правда. Нимбусы бывают и по 30 литров. При этом очень лёгкие. Ни разу не слышал, чтобы у них колёса отрывались, т.к. колёса у Нимбусов не прикручены к баку, а крепятся на специальной подставке в которую вставляют бак без какого-либо крепежа и он стоит в этой подставке намертво давя на неё собственным весом