Видео: ребенок угодил под колеса машины и выжил
Кое-что в этом мире неизменно: трава зеленая, вода мокрая, небо голубое, а благожелательно настроенное мироздание бережет от всех бед дураков, пьяных и детей, перебегающих дорогу в неположенном месте. Вот вам очередное видео на эту тему, снятое на днях в бананово-лимонном Сингапуре.
В разгар дня на тихой улочке спального района мама с ребенком переходят дорогу. Переходят, увы, как многие пешеходы по всему миру, уверенные в наличии у себя девяти жизней и в том, что правила не для них писаны. Идут не по указанному на асфальте переходу, а через засеянный травою газон, аккурат перед припаркованным у обочины внедорожником, чтобы никому с дороги их не было видно. Мальчик лет 6-7 бежит впереди, не глядя по сторонам и не замечая, как слева надвигается автомобиль. Мать, вместо того, чтобы переводить ребенка за руку, вальяжно фланирует в нарядном саронге в паре метров позади. Для того, чтобы попасть под машину, ребенок сделал абсолютно всё, разве что глаза забыл зажмурить и не разговаривал по телефону.
Поэтому втройне удивительно то, как легко сорванец пережил наезд машины. После толчка по зад капотом он рухнул на асфальт как раз промеж колес наезжавшего на него автомобиля и встал почти без царапин и ушибов, как только опасность миновала. Перепуганной мамаше осталось только кинуться к своему драгоценному чаду и обнять его.
Ребенок на «ватрушке» угодил под колеса машины. Родителей проверят
В соцсетях появилось видео, на котором по льду Чигиринского водохранилища наперерез друг другу двигаются Subaru Forester и Nissan X-Trail, к последнему привязан тюбинг, в котором находится 10-летний ребенок. В результате столкновения внедорожник боком ударился о тюбинг. По предварительной информации, ребенок получил ушиб грудной клетки.
По факту происшествия назначены административное расследование и прокурорская проверка. В пресс-службе ГИБДД по Амурской области пояснили, что дальнейшие действия зависят от того, какой вред причинен ребенку, пострадавшему в ДТП. Если травмы окажутся тяжелыми (точную степень вреда здоровью установит экспертиза) , то правоохранители возбудят уголовное дело. В ГИБДД отмечают, что в таких местах очередность проезда не оговорена Правилами дорожного движения, и необходимо руководствоваться правилом помехи справа, а перевозить ребенка вне кабины автомобиля на тюбинге запрещено, сообщает паблик ДТП 38RUS Иркутск ВКонтакте.
Одновременно прокуратура Благовещенского района начала проверку того, как исполняли свои обязанности родители ребенка, пострадавшего в ДТП на водохранилище.
«В ходе проверки будут установлены все обстоятельства и причины произошедшего. По результатам проверки при наличии оснований будут приняты меры прокурорского реагирования», — говорится в официальном сообщении ведомства.
Чигиринское водохранилище давно является излюбленным местом отдыха амурчан и летом, и зимой. Здесь устраиваются официальные ледовые гонки, любительские заезды. Катание на тюбингах и ледянках, привязанных к машинам, здесь не редкость.
Пользователи осудили участников происшествия и родителей ребенка.
Валя Дурдицкая: «Печально, ничему людей чужой опыт не учит. »
Денис Давыдов: «Этим видео все сказано. Два дебила в чистом поле нашли друг друга. А ребенка жалко (не повезло ему с родителями)».
Надежда Рыкова: «По ходу запасной ребёнок у них есть (».
Михаил Широковский: «Люди собрались, чтобы получить острые ощущения. Судя по видео, по-зимнему весело было всем».
- Компания Honda, напротив, заботится о детях и придумала специальное устройство, которое помогает маленьким участникам дорожного движения чувствовать себя спокойно на дорогах.
Дети под колес машин
Пожарная машина сбила мальчика на самокате
Ребенок скончался в машине скорой помощи
Фото: скриншот видео Mash / Vk.com
В Архангельске пожарный автомобиль насмерть сбил мальчика. У пешеходов горел зеленый свет, мальчик переезжал дорогу на самокате, а КАМАЗ поворачивал направо с Ломоносова на Воскресенскую. Ребенок скончался в карете скорой помощи. На месте его гибели появился стихийный мемориал. Мы попросили экспертов прокомментировать ситуацию.
Автоэксперт Алексей Буторин рассказал, что этот участок достаточно аварийный — поток машин там большой. Автоюрист Лев Воропаев считает, что в данном случае виноват водитель пожарного автомобиля.
— Я так понимаю, водитель пожарной машины ехал без спецсигнала. О чем тут разговаривать — вина однозначно водителя пожарного автомобиля, потому что при повороте он должен уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу по регулируемому переходу. Там же светофор, все на зеленый свет шли, мальчик ехал на самокате. Он не предоставил преимущества и сбил ребенка, — сказал Лев Воропаев.
С такими выводами согласен и автоэксперт Алексей Буторин.
— Тут можно много спорить, кто прав, кто виноват, но фактически у пешеходов горел разрешающий сигнал, как я понял, люди уже готовы были начать переходить проезжую часть по пешеходному переходу. Соответственно, мальчик на самокате то ли раньше светофора поехал, то ли слишком быстро, то ли электросамокат у него, что он разогнался. Фактически КАМАЗ начал совершать правый разворот и мальчика он не видел. Мальчик залез ровно под колесо машины, получается, при повороте он был в слепой зоне. Водитель посмотрел, что светофор включился, пешеходы еще стоят, и решил проехать побыстрее, то же самое решил и мальчик, — рассказал Алексей Буторин.
Лев Воропаев рассказал, что пешеход должен был убедиться в безопасности перехода улицы, но слишком сложно будет доказать, что мальчик этого не сделал.
— А по обстоятельствам, по-моему, спора никакого нет — водитель поворачивал направо, пешеходы шли на разрешающий сигнал, он обязан был уступать. Спора никакого нет, тут даже техническую экспертизу не надо никакую проводить. Хоть пункт 4.5 и обязывает пешехода при начале движения через пешеходный переход убедиться в безопасности своего движения, обычно закрывают глаза, потому что доказать, что мальчик не убедился, — нереально, — сказал Лев Воропаев.
Алексей Буторин рассказал, что мальчик был слишком неосторожен при переходе улицы.
— Пешеходы должны перед началом перехода убедиться в безопасности перехода, чтобы сохранить свою жизнь, хоть переход и дает им преимущественное право перед водителями, но и обязывает убедиться в безопасности. Водители должны уступить, но и ты тоже думай о своей жизни. Мальчик нарушил правила, что не убедился в безопасности перехода, он должен был спешиться с самоката. Ну а водитель не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимущественным правом движения. Получается, что по ПДД больше виноват водитель КАМАЗа, потому что пешеход — незащищенное лицо, автомобиль — источник повышенной опасности, пешеход не может никак себя спасти от автомобиля. По-человечески — виноваты оба, — сказал Алексей Буторин.
По словам Воропаева, если бы ребенок отделался испугом или небольшими ушибами, то водитель мог бы получить административную статью и лишиться прав.
— Раз ребенок умер, то однозначно 264-я статья УК РФ. Там от ограничения свободы до реального срока. Если он впервые привлекается, то обычно дается ограничение свободы. Я думаю, у него никаких отягчающих нет, дадут, скорее всего, не самое жесткое наказание по 264-й, — считает Лев Воропаев.
Даже если бы пожарный автомобиль ехал со спецсигналом, то, скорее всего, вина всё равно лежала бы на водителе, считает Лев Воропаев:
СЮЖЕТ
— Если бы он ехал со спецсигналом и со звуковым, то пешеходы должны были не начинать переходить дорогу и уступить автомобилю. Но на водителя спецтранспорта, который выполняет неотложное служебное задание, возложена обязанность убедиться, что ему уступают дорогу. Вопрос с ребенком, я думаю, был бы однозначно открыт, и, скорее всего, всё равно вина водителя была бы с большой долей вероятности доказана, потому что водитель не убедился, что ему не уступают дорогу. Но так как в уголовном праве учитывается вина и второго участника, потерпевшего, то здесь это могло сыграть как смягчающее обстоятельство, но, я думаю, вина всё равно была бы на водителе пожарной машины.
Появилось шокирующее видео, как пятилетний мальчик попал под колеса машины
Все произошло на переходном переходе в районе магазина “Провиант” прямо на глазах у родителей пострадавшего.
Напомним, авария произошла вчера около шести часов вечера. Водитель 1989 года рождения за рулем за рулем автомобиля Chevrolet Niva двигался по улице Строителей со стороны ул.60 лет Октября в направлении улицы Нефтяников.
Напротив дома №9 по улице Строителей он сбил 5-летнего мальчика, который выбежал на пешеходный переход на красный свет. Ребенок был в сопровождении взрослых, когда случилась авария.
Ребенок получил черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины тканей лица, ушиб бедра и зарытый перелом седалищной кости. Ребенок госпитализирован.
УГИБДД по Коми призывает родителей быть внимательными во время движения у дороги и на перекрестках, соблюдать правила.
– Если держите малыша за руку, не забывайте, что он может вырваться. Это типичная причина дорожных происшествий, – написали в управлении.
Читайте также:
51 КОММЕНТАРИИ
Хоть ума хватило перед автобусом не бежать
А что- там автобусы ходят?
А у родителей не хватило ума не ворон ловить, а держать ребенка за руку! Не удивлюсь, если водителя обвинят в этом проишествии…
Видеозаписи же есть.
Вины водителя нет.
С реагировал сразу, пытаясь увернуть машину. Слава богам, не переехал, 🙏
Наказание к мамаше надо применить.
Видео не ХД, показалось, что мамаша по телефону трещала.
Я же мать, стоит как вкопанная, когда ребенок побежал. Видимо разговор по телефону важнее, чем взять ребенка за руку.
Бедный водитель, ему придется отвечать за безответственность матери.
И действительно, как он не побежал перед автобусом!? Конечно, слава богу, что не побежал, но как заставить этих яжематерей понять, что дорога это средство повышенной опастности. Что глаз да глаз за детьми нужен, тем более за такими маленькими.
Вы что у яжматерей априори виноваты все кроме них. Все вокруг плохие, хороши только они и их деточки придурошные.
Здесь на лицо вина матери.
Маман то даже не очень то спешила.
Видимо яжемать искала глазами онжеребенок
Слава богу, что жив остался. Скорейшего выздоровления.
После автобуса, малыш посчитал, что опасность миновала, а мамаша и правда странная. У нормальной телефон бы выпал на снег от увиденного и бежала бы к нему сломя башку. Может, не сразу дошло до сознания , что ребёнка проболтала?
Желаю ребеночку быстрее поправиться.
Она сама похоже пропускает уроки в школе
Причём тут уроки в школе?
Ты возрастной дебил?
Суд присяжных одно спасение
Вина водителя 100%! Синдром человечности у вас у многих.
Водитель то при чём если он ехал на разрешающий зелёный свет? Тем более зима.
У таких дебилок как Татьяна как раз детей и давят, потому что деточка знает что мама все равно водителя обвинит))
Да хватит Вам…у мамаши и так шок…это же своё родное. А Вы сразу чуть не на гильотину мамашу. Да прохлопала…виновата…и корить себя сама будет.
А пацан на пилораму поедит так ?
Не дойдёт до суда.
Развалится дело. Можно ещё мамашу наказать штрафом, за оставление не совершеннолетнего в опасности
Это кто пишет, адвокат ?
Адвокатов то же не будет. Можно на маман, завести дело. Хотите?
Тетёха хренова, за руку надо держать. Дети есть дети, жалко. Водителю не фортануло.
Вина обоих .Проверят водилу на скоростной режим ещё. Водителям, подъезжая к пешеходному переходу, независимо от наличия или отсутствия людей на нем, необходимо снизить скорость и быть готовым к появлению людей. Он явно не ехал 20 км/ч.
На нерегулируемом скорость 20 на регулируемом(стоит светофор) скорость обычная так что не тормози
Повезло что автобус первый проехал
мамашу убил бы. Посторонние быстрее побежали, чем она с телефоном. Водитель не в чем не виноват. Для ПДД – ты хот почитай их ,а потом мысли дурные пиши.
Нищеброты. заплатите свои автокредиты!
Водила не виноват
Водитель в данном случае прав 100%! Переход регулируемый, мамаша слов нет, конечно же надо держать за руку((( ребёнка жалко. Пусть поправляется скорее и учится как нужно вести себя на проезжей части. Водителю желаю терпенья, вины его не вижу, но этот эпизод останется с ним на весь остаток жизни(((
Мамаша тварь редкостная, стояла и лупила своими овечьими глазами на то, как ее ребенок отлетел из-под колес, словно мяч, телефон дороже видимо и беседа важнее, даже не попыталась остановить ребенка, когда тот только начал выбегать на проезжую часть, все-таки дуракам нельзя детей рожать.
Таких идиоток стерилизовать при рождении нужно, чтобы дети не страдали. Знать бы кто такая, при встречи в лицо плюнуть…
Когда идиоты и идиотки рождаются, у них на лбу написано, кто они?
Зла не хватает….. «Прям на глазах пострадавших». Уважаемая редакция , вы там что употребляете когда такие статьи пишите…. не вооружённым глазом видно, когда все произошло она стояла лицом торговала и по телефону трещала, ей абсолютно было на плевать на ребёнка. А статья мне кажется должна была начинать так « По вине мамаши-Кукушки произошло…..»Она еще на это смотрела и продолжала трындеть по телефону как ни в чем не бывало. И не надо говорить что у неё был шок. Люди не дураки, все видят. У кукушки мозг отсутсвует на прочь, как и реакция …
Отвечать придётся владельцу средства повышенной опасности не зависимо от сигнала светофора.
Аноним ты бы лучше сам правила почитал , а потом высказывался. Я выписку как раз из правила вставил. Для слепых там знак висит перед светофором что скорость 20 км/ч, а он летел как минимум под 40 . Перед автобусом ещё ездок пролетел аж подбросило его на лежачем полицейском . Так что вина водителя тоже есть . Быстро среагировал молодец , а превышенный скоростной режим не дал ему вовремя остановиться. А ребенок хотя бы мог обойтись ушибом и испугом. Мы водители должны внимательность соблюдать на переходах регулируемых или нет . Мамаша тоже виновата
Ну акуеть он «летел под 40»😂
Ты мля как по городу вообще ездишь? Перед каждым светофором тормозишь?
Не мамаша тоже виновата, а полностью виновата мамаша, без всяких тоже!
По Вашей логике, любой пешеход может спокойно на красный ходить и если его задавят, то это вина водителя? Он же владелец средства повышенной опасности? Вина водителя (если смогут доказать) только в превышении скорости, максимум штраф 500 рублей (со скидкой 250) если смогут установить, что он ехал от 40 до 60 км/ч (если меньше – предупреждение) в случившемся дорожно-транспортном происшествии (ДТП по простому) вина пешехода по причине нарушения им права предоставления преимущества, учитывая, что пешеход несовершеннолетний, то вина на родителях.
Даже, если на твою машину упадёт человек с балкона, тебе придётся отвечать, как владельцу средства повышенной опасности.
20 + 20 допустимых превышения итого 40! Так что если он летел под 40, это его право и с точки зрения ПДД он чист. Другое дело, что там еще висит знак – бегающие дети и водитель скажем совестливый притормозил бы, школа всё таки рядом! Но это уже проблема морально-нравственная, а не вины водителя. Меня другое интересует… Нас всех заинтриговали, построили, предупредили и уведомили про новые супер-пупер-гипер камеры которые чуть ли не в 4к снимают эмоции водителя с лица, скорость автомобиля, номера и трусы с пассажиров. Аккурат такая камера висит чуть дальше по ходу аварии и смотрит на данный переход. И что то мне подсказывает, что она “нихт арбайтен”. И вообще они должны были начать чистить карманы лихачей уже с 1 ноября, если я не ошибаюсь… Кто то вообще получал письма счастья от этих камер? Или они там для понта висят?
Пи.Си. Мамаша явно трындела по телефону, не держала мальца за капюшон и даже не сразу отдуплила, что произошло, да и учить надо с раннего детства чтоб стоял как вкопанный . Так что по факту сама дура. Мальца жалко, здоровья ему!
Мамаша после трагедии пешочком так, не торопясь… Жуткая жесть. Водителю терпения, мозги конечно вынесут. Он априори не мог видеть мальца: очень высокий снежный бруствер перед переходом скрыл пацана с головой. В общем- полная опа. Пацанёнку скорейщего выздоровления!
Водитель виновен однозначно, не соблюдал скоростной режим.
Прежде чем поливать грязью «мамашу», как отзываются многие, не зная совершенно ситуацию, лучше бы помолчали в свою очередь. С ребёнком была младшая сестра, а мама, в это время, находилась на работе, так как является единственным кормильцем семьи, и от случившегося, от неожиданности, сестра, не сразу сообразила, что делать. А людям лишь бы обвинить кого. Будьте человечней, люди, в жизни всякое может произойти у любого, не стоит отправлять столько негатива совсем незнакомому человеку, надеюсь поймёте правильно. И да, с ребёнком все отлично, не смотря на то, сколько травм описано.
Это видно, что девушка шокирована. А комментаторы языкастые просто дураки.
Слава богам!
Пусть выздоравливает. Растёт крепким и здоровым.
Сестре ума, только могу пожелать.
Я так понял, суда не будет!
А то прям, все изпередивались за не завидную судьбу водителя.
Он сделал всё, что мог!
В данной ситуации. Благодарите бога, что у молодого человека, отменная реакция.
Вы должны ему.